Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Наступило мрачное будущее

Тут уже свежие методички поступили про три источника и три составных части марксизма сценария краха США.

Я, конечно, не читал, но осуждаю, поскольку мне эти три сценария давно известны.
Так вот, делайте ставки:
1. Взорвется Йеллоустон

2. Взорвется Большая Ядреная бомба, посланная самим сказочником
3. Прилетят зеленые с Нибиру и расхерачат США нафиг.

Какой из сценариев самый реалистичный?

Внезапно

Вот просто всем телом чувствую, надо сказать что-то умное и местами даже вечное, но все некогда. Правда, одну мысль я все же поймал, и даже собирался написать грандиозный труд на эту тему, страниц на пять-семь. Но... лень. И вообще, я что, нанялся думать? Я вот вам скажу мысль, теперь вы ее думайте.

Collapse )

Горе от ума. Женского.

Если некоторые девушки после прочтения предыдущего поста решили, что мужики бегут от их собственного, девушек, умища, то… подождите с выводами.

Но про женский ум я поговорю чуть позже, а вначале порассуждаю об одном забавном мифе. Кстати, очень распространенном.
Наверняка слышали: не надо показывать мужику, что ты умнее. Именно вот в такой короткой формулировке, даже без какой либо интриги типа «иначе…». Не думаю, что здесь речь идет о кичливости. Скорее, это убеждение можно перефразировать так: выгляди всегда глупее мужика.

Мотив банальный: страх, что мужик бросит. Или «не возьмет». Конечно, для такого страха есть реальные основания, хотя и сильно обусловленные (я же сам и написал ранее). Скажем так, далеко не всякий мужик бросит. Но все равно возникает желание хоть как-то его удержать. Хоть какого. «Плохонький, но – свой». Ключевое убеждение здесь «плохонький». То есть, априори ВСЕ мужики воспринимаются недалекими, заносчивыми и крайне обидчивыми. Прям, как мальчики пубертатного возраста.

Откровенно говоря, это банальная гордыня. Ну да, все (мужики) вокруг в коричневом, я одна блондинка. И еще более банальное неуважение к мужикам, как ко всем вообще, так и конкретно к своему избраннику.

И кого же считать умной (или - умным)? Скажем, в моей личной интерпретации. Если кто-то, независимо от пола, легко цитирует с любого абзаца библиотеку конгресса США или, к примеру, без калькулятора и даже логарифмической линейки (знаете, что это?), в уме, легко рассчитывает баллистическую траекторию сразу для шестнадцати боеголовок, то это еще не умный. Это человек начитанный, натасканный, гипертрофически и односторонне развитый, но – не умный. Скажем, есть множество, разной степени полезности умственных способностей, которые являются предпосылкой для ума. Но не умом. Иначе бы самыми умными были компьютеры. (Правда, некоторые так и считают. Наивные.)

Лично мое толкование ума ближе к тому, что называют «житейской мудростью». Ум – это способность видеть мотивы и эффекты от поступков людей. Разумеется, и эффекты собственных поступков. Эффекты не ближайшие, а все, в том числе и долгосрочные. А для того, что бы развить в себе такую способность, необходимо обладать еще одним интересным качеством: внутренней свободой вообще и свободой эмоций в частности. Понимаю, что эти понятия можно раскрывать до бесконечности, но скажу только о свободе эмоций. Это не эмоциональная разнузданность, которая часто сопровождается эмоциональной же нетерпимостью. Это принятие своих и чужих эмоций, свободы их выражения для себя и других.

Конечно, это не все, что может включать в себя понятие «умный», но – существенная часть. А профессиональные навыки, математически-аналитические способности, исключительная память – это все могут помочь развить ум, но не заменяют его.
И мне трудно считать умным человека, который с одной стороны, считает себя «намного более равным» остальным и, с другой стороны, долгосрочные отношения пытается строить из сиюминутных интересов. Поэтому какую-либо носительницу убеждения – не показывать, что ты умнее, - я бы не стал называть умной. А, как бы это помягче… дурой, что ли.

Про женщин. Сильных и вообще.

Я, конечно, КЭП, но весь холивар в ЖЖ на 99.99999999999999% на пустом месте. Народ не договаривается даже о предмете разговора, не говоря уже о других подробностях. Например, у morena_morana был пост про сильную женщину и вагон мужских комментов. Резюме: мужчины эээ… предпочитают слабых женщин. Глупость какая.

Понимаю, что тоже переливаю из пустого в еще более пустое, но не могу удержаться.

Первое – а что это за существо такое – «сильная женщина»? Причем, настолько сильная, что мужчины предпочитают не связываться. Вообще. Вот откровенно, я таких не знаю.

Скажем, есть физически сильные женщины, вплоть до обладательниц гипертрофированно развитой мускулатуры, на зависть всем мужикам. Забавно, что у них есть свои поклонники, даже есть из чего выбирать. Понятно, что речь шла не о них.

Ладно. Есть властные женщины. Вплоть до тиранических натур. Но рабско-тиранические отношения подразумевают и объект тирании. То есть, и для них есть свои мужчины.

Идем дальше. Есть женщины решительные. Которые последовательны в своих поступках. Раз сказала: увижу с другой – убью, и убивает. Обоих. Думаете, они всю жизнь проживают в одиночестве? Как бы не так.

Есть сильные духом. Банальность: сравните количество матерей, в одиночку вытягивающих детей-инвалидов и количество таких же отцов. Увы, статистика не в нашу пользу. И вот этих женщин боятся? Нет, боятся не их, боятся тех трудностей, которые надо будет преодолевать, боятся ответственности за собственного ребенка. Не могу назвать таких мужиков сильными, уж увольте.

Я мог бы перебрать еще примерно 100500 оттенков женского характера, но ни один из них не описывает «сильную женщину». Потому что это – миф.

Но… на самом деле есть определенный и, как ни удивительно, широкий класс женщин, которых реально боятся большинство мужчин. Боятся все, даже олигархи и политики. А, может, особенно олигархи и политики. Иногда – до дрожи в коленках. При том, что то самое выдающее качество, из-за которого их боятся, делает их очень сексуальными.

Это умные женщины. Вот они-то и вызывают у мужиков недалеких когнитивный диссонанс.

про зависть

Мне кажется, я понял, отчего КПРФ так ненавидит ЕР.
В самом деле. Что такое ЕР? Каким-то непонятным образом люди пришли к власти и организовали вокруг себя партию. И членство в партии стало эквивалентом то ли хлебной карточки, то ли индульгенции, то ли пропуском в рай. Самое красивое в этом то, что быть членом ЕР стало выгодно и бизнесу. А то мало ли что... Никому это ничего не напоминает? Ну как же... все те же большевики и их КПСС. Один к одному. Кстати, нечто похожее есть у соседей, в Китае. Похоже родоначальники ЕД хотели повторить и этот опыт. Вот коммуняки и злятся: кто-то не из их круга воспользовался чужим Ноу-хау и не собирается делиться дивидендами...

о блокбастере "бадминтон" с Медведевым в главной роли

Я вот думаю, может обвинить его в плагиате?
Помнится, хотя и с трудом, лет 15 назад я узнал, что в программу подготовки президентской охраны входит бадминтон. Я не то что бы поверил, но воспользовался, поскольку увлекаюсь немного маханием ракеткой. И с тех пор я всякий раз приводил эту легенду в оправдание редкого в наших землях увлечения (Лужков и Ельцин играли сами знаете во что). И тут в этом самом кине слышу дословное, хотя и неполное повторение моих слов.
Похоже, у страны появится новое увлечение :)))
Кстати, если приводить текст полностью, то там есть важный момент: быстрое принятие решений при недостатке информации.