u50

Я то, что я ем. А так же пью, смотрю, слушаю и даже иногда читаю.
Это к тому, что есть такая традиция - писать постоянный пост. И там устраивать легкий, ну очень легкий душевный стриптиз. Видимо, в надежде, что кто-то поймет тонкое строение души автора. Или наоборот, в надежде, что не поймет.

Но на самом деле все не так, как в действительности.

Что бы я тут не написал про себя, из этого текста никто и никогда обо мне не узнает больше, чем при двухминутной очной встрече. Потому я решил написать про то, что я смотрю и даже читаю. Вдруг кто-то для себя откроет что-то новое. Или новый взгляд на старые и знакомые вещи.

Список я привожу в случайном порядке, как вспоминается. Со временем буду пополнять. Конечно, это не все, что я посмотрел и прочел, гораздо больше забыл.

Итак,.

[Фильмы]1. Семейка Адамс. Первым привел просто потому, что как раз сегодня посмотрели в очередной раз. На наш взгляд, отличный пример нормальных семейный отношений.

2. Назад в будущее. Кто не видел, поднимите руку! Тем не менее, на протяжении последних 8 лет, всякий раз, когда мы давали избирательную нарезку из фильма, народ его открывал для себя заново. Секрет прост: в сюжет встроена классическая техника реимпринтинга, хоть и для неимпринтного возраста. И прекрасно обыграна. И вообще, там даже невооруженным взглядом видна работа хорошего психолога.

3. Малыш с Брюсом в главной роли.  Сюжет и интрига так себе, это просто калька той же самой техники реимпринтинга. Буквально. Потому и привел.

4. В поисках галактики. Просто хорошая комедия, мы ее посмотрели сразу после выхода, она тогда была практически неизвестна. А для тех, кто трудится тренерами в дополнительных материалах к фильму есть прекрасные иллюстрации утилизации аудитории.

5. Клуб первых жен. Просто поучительная комедия, хоть и не без печальки.

6. Киндза-дза. Это просто  фильм на все времена.

7. День выборов. Грустная история. Ведь так всегда и везде. У нас. Но посмеяться над собой можно.

8. Холодное лето 53-го. Редкое явление перестроечного времени: просто хороший фильм.

9. Полезно все же пересматривать фильмы. И замечать, как меняется впечатление в зависимости от нашего возраста и опыта.  Тут я писал, что мне понравился фильм Враг у ворот. Цитата из меня, из раннего: "Обыденно о грязи и геройстве, без патетики." Но недавно пересмотрел еще раз и сильно разочаровался. Основная претензия - штампы. Да, хорошая попытка, но штампы убивают все...

10. Стальные магнолии. Просто хороший фильм. На наш взгляд, конечно.

11. В свое время, как только он вышел на экраны, мы многим клиентам РЕКОМЕНДОВАЛИ!!! посмотреть ШРЕК. Теперь это стало общим местом - рвать шаблоны в грелку. А тогда не все могли смириться с ломкой собственных расхожих стереотипов.

12. Про любовь Анны Меликян. Короткометражка. Но прекрасная иллюстрация тех самых рабско-тиранических отношений. Я даже упоминал его как-то.... И просто прекрасный фильм.

13. "Беги Лола, беги" и "Тариф на лунный свет". Очень поучительные фильмы. И сюжет, и игра тоже хороши. Вместе привел потому, что они вышли примерно в одно время и увидели я их почти одновременно. Что еще общее, кроме немецкого происхождения: каждый фильм по-своему пытается донести до зрителя всего одну банальность. Надеюсь, хоть до кого-то донесли.

14. Фильм, в котором собрана вся скорбь американского народа - "Форест Гамп". Просто шедевр.

15. Долго думал, включать или не включать в список. Но все же решился: Ослепленный желаниями. Нам повезло, и мы смотрели на кассете, с переводом испанской части. Все последующие лицензии проигнорировали этот замечательный фрагмент, а зря. Комедия, конечно, незамысловатая, но поучительная. Всякий раз, когда мы в описании своих целей или желаний упускаем какие-то важные части, глумливо-ироничная судьба с лицом Элизабет Херли (Elizabeth Hurley) обязательно внесет свои поправки.

16. Как же я мог забыть! Трасса 60! Понимаю, что хрестоматия, но ведь хрестоматия!




И

[Книжки]1. История города Глупова. Поскольку ЖЖ, среди прочего, место для дум о вечном и прочей духовности, то эта книжка прямо в тему. На злобу дня.

2. Игры престолов. Вся серия. Тоже серпом по... стереотипам. Главных героев убивают, и самых хороших - в первую очередь. Справедливость не торжествует, зло не наказывается. В общем, все как в жизни. :))))

3. Список полезных можно посмотреть здесь, зачем вставать дважды?

4. Анклавы Вадима Панова.

5. Тайный город. Его же.  Просто нравится слог и сюжет.

6. А вот прямо сейчас жду очередной книжки из серии Герметикон.

7. Странно, но почему то настоящую, БОЛЬШУЮ и ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ славу Лукьяненко принесли не самые (на мой взгляд, естесно) сильные его произведения. Дозоры, по крайней мере первые три, самые слабые из всех книг. За исключением нескольких мыслей, в них почти ничего нет. А вот куда более глубокие вещи, как я понял, меньше читают и даже больше критикуют. При том, что все они посвящены пусть одной, но очень интересной и сложной идее. Какой - не скажу. Прочтете и узнаете. Если прочитали и не нашли - прочтете еще раз. Судя по тому, что Сергей Лукьяненко и сам к этой идее возвращался несколько раз, она его крепко держала. Вот списочек, читать в том же порядке, как они и создавались: цикл "Звезды - холодные игрушки", цикл "Императоры иллюзий" и роман "Спектр". Мысль примерно одна, хотя и в некотором развитии. В последнем романе он ее (мысль, идею) озвучил открытым текстом. И, конечно, не дал ответа. Потому что ответа нет. Очень рекомендую. Если бы у меня был мешок, даже лучше - два мешка денег, я бы экранизировал что-то из приведенного списка. И сюжет захватывающий, и герои убедительные. Но - увы. Надеюсь, их когда-нить экранизируют и не так, как дозоры. А намного лучше.

Да, совсем забыл! Вдруг вот прямо сейчас, Вы - Сергей Лукьяненко и читаете эту почти рецензию. Не сочтите за труд, выберите один из вариантов:
а). Да-да-да! Все именно так я и думал! Наконец-то хоть кто-то понял мой гениальный замысел!
б) Нифигасе какую пургу про меня пишут. Ничего такого не было. И вообще, книжки я пишу для денег, а по-настоящему люблю вышивать крестиком и петь караоке.
б) Все было не так, но мысль интересная. Пойду-ка перед ужином напишу книжку про это.


8. У Пехова много книжек и все хороши. Но есть одна особенная. В ней все: и герой, и интригующий сюжет, и даже капелька магии, очень точно взвешенная капелька. И самое ценное - идея. Может быть, он не оригинал, но подал красиво. Настоятельно рекомендую. Это я про "Под знаком мантикоры".

9....

=============
Пока все. Надо же оставить что-то на будущее. Кстати, если кто-то захочет что-то добавить или напомнить - присоединяйтесь.

Мне почему-то вспомнилось, что в Голливуде есть градация фильмов по аудитории. Семейные фильмы, детские, фильмы для «цветных», фильмы для домохозяек. Может, мои воспоминания и устарели, не буду настаивать. Только я точно могу сказать, что сказки для бедных существуют и сейчас, во всех мыслимых видах. Одна из них называется: «12 правил успеха Стива Джобса». Я так и не нашел первоисточника, подозреваю, что Стив с этим «творчеством» никак не связан.

Итак, препарируем. Что бы проще было донести, о чем я, я каждое правило окрашу в зеленый – если оно имеет право на существование и может (а может, и не может) хоть как-то помочь в жизни. Красным – бестолковые, вредные и бессмысленные. Черным – пополам, можно и так и так. Да, еще: я не буду давать своих версий правил.
Поехали!
1. «Занимайся своим любимым делом. Найди свое истинное увлечение и изменяй мир к лучшему. Единственный способ делать работу хорошо – это любить ее и отдаваться ей полностью.» – ничего нового, это было сказано задолго до Джобса. Справедливо, как всякая банальность. И так же трудновыполнимо в силу национальных традиций. Но есть подвижки, в традициях, конечно.

2. «Будь не таким, как все. Мысли нестандартно. Лучше быть пиратом, чем военным моряком.» – вторая половина правила, действительно высказанная Джобсом, как раз и выдает искусственность всего списка. Ну не писал он эти правила! О самом правиле можно сказать коротко – бред. Хотя довольно распространенный. Как понять, что вот прямо сейчас я мыслю стандартно или не стандартно? И если я буду постоянно занят анализом своих мыслей (новая форма шизофрении, чё), то что останется на творчество? Все той же одной головой. И еще - где эталон, по которому я буду мерять стандартность своих мыслей?

3. «Чем бы ты не занимался, старайся все сделать как можно лучше. Успех влечет за собой другой успех, поэтому во всем стремись к максимальному успеху.» Ох, я бы тут потоптался! Но обойдусь одним камнем. Кто думает так же, как написано правило - добро пожаловать! В клинику неврозов. А самым «успешным» уже можно сразу в морг, дешевле будет. По сути: вроде бы слова правильные, и вроде как стимулируют к хорошему. Но это все иллюзия. Это все из серии «условно позитивных посланий». Справедливости ради скажу: да, у правила есть свой, сугубо экономический эффект. Оно может (но далеко не всегда делает) стимулировать исполнителей на трудовые подвиги. Это же сказки для бедных, то есть, для исполнителей.

4. «Работай над SWOT анализом. Как только ты создашь, или придешь на работу в компанию, составь список сильных и слабых сторон, как своих, так и компании.» - в общем-то, тоже дичь. Похоже, писал неофит MBA. Выглядит примерно так: «что бы быть физически развитым, сгибай правую руку в локте».

5. «Будь предприимчив. Ищи возможности для совершения большого прорыва. Найди набор идей, требующих быстрых и решительных действий, и "прыгни в это окно". Зачастую самое трудное – сделать первый шаг. Просто сделай его. Имей смелость следовать велениям своих сердца и интуиции.» - прямо целая программа, а не правило. По порядку: «быть предприимчивым» - вааааще, вещщщщь! Если кто из предпринимателей меня читает, вот скажите, вы о себе часто думаете, что вы – предприимчивые? Наверное, каждый день, каждую минуту… или вы просто делаете то, что считаете нужным, полезным, эффективным? Или – о ужас! – сомневаетесь в себе? «Вот вчера, после обеда, я был жутко предприимчивым, а сегодня с утра что-то не очень…» Осмелюсь предположить, что большая часть предпринимателей вообще об этом не заморачиваются, просто делают дело. Скажем так, советовать быть (или, наконец, стать) предприимчивым, все равно, что человеку в приступе клаустрофобии советовать стать смелым и спокойным. «Найди набор идей…» - тоже перл достойный. Примерно как «станьте ежиками». «Иметь смелость» - ту да же. Вот вчера у меня не было смелости, а сегодня я прочел советы и сразу ее поимел. Смелость, то есть.

6. «Начинай с малого, но мечтай о великом. Не занимайся одновременно слишком многими вещами. Займись сначала немногими простыми делами, и постепенно переходи к более сложным. И всегда думай о будущем.» -  резонно, тоже банальность. Конкретно этот текст отдает менторством.

7. «Стремись стать лидером. Чем бы ты ни занимался, у тебя должна быть самая передовая технология, и она должна находиться у тебя под контролем. Если существует более передовая технология, используй ее, не обращая внимания на то, что больше ее никто не использует. Будь первым и сделай эту технологию стандартом в отрасли.» - чем больше вчитываюсь в этот откровенный бред, тем сильнее он напоминает письмо от Дяди Федора из Простоквашино: «Мама и папа! …хвост отваливается…». Такое впечатление, что погреться в лучах славы Джобса набежало тьма народа. И каждый спешит поделиться своим пониманием сокровенной истины. Комменты только к первому предложению: лидерами стремятся стать все, даже если говорят, что не хотят. Это не просто банальность, это физиология. Вопрос только в том, кто и каким образом реализует свое лидерское начало. Поэтому советовать стать лидером все равно как советовать кушать. Вроде и правильно, только смысл где-то потерялся.

8. «Концентрируйся на достижении результата, поскольку люди оценивают тебя по результатам твоей работы. Будь образцом качества. Некоторые люди не ожидают увидеть где-то рабочую среду, в которой от сотрудников ожидаются только выдающиеся результаты. Поэтому рекламируй это свое конкурентное преимущество.» - опять целая программа и акценты не расставлены. Кстати, противоречит п.3. Если не увидите, в чем противоречит – отдельно расскажу.

9."Стремись получать обратную связь из разнообразных источников. Каждый человек скажет тебе что-то полезное." - хоть что-то можно использовать целиком. Почти... я все же убрал бы слово "стремись". Пример: стремитесь прочесть весь этот абзац. Ну как, получается стремиться?

10. «Вводи инновации. Именно инновации отличают лидера от последователей. Трать 50% своего времени на создание новых вещей, но при этом говори «нет» тысяче идей, чтобы не оказалось так, что ты вовлечен в слишком большое число инноваций. Концентрируйся на по-настоящему важных проектах.» - трудно перевариваемый винегрет. Кто помнит такое – «Альта виста»? А ведь была передовее всех в свое время. А теперь все знают Гугл, хотя он и не оригинален. Все в духе «станьте ежиками».

11. «Извлекай уроки из неудач. Иногда, вводя инновации, ты делаешь ошибки. Лучше всего быстро признать их и, если выяснилось, что данное направление является тупиковым, переключить усилия на улучшение других инноваций.» - Про банальности не буду, и так все понятно. А вот про «тупик» скажу. Вопрос к гипотетическому автору: как и когда можно узнать, что направление – тупиковое? Насколько я могу судить, любой предприниматель и так не будет поддерживать убыточное направление ради «любви к процессу», дорого это. Но даже в этом случае сказать, что направление тупиковое может не каждый. Это, в большинстве своем, исторический критерий.

12. «Учись непрерывно. Всегда есть «еще одна вещь», которую нужно узнать. Устраивай перекрестное опыление идей с другими людьми.» - пожалуй, здесь можно согласиться со всем текстом. Надеюсь, это действительно слова Джобса?

И на десерт. Даже если все это написал собственной рукой Стив Джобс, то напоминаю: хороший игрок совсем не одно и то же, что хороший тренер. И никто не отменял сказки для бедных.