u50


Следи за смыслом


Previous Entry Share Next Entry
Идеализация как форма инфантилизма.
u50
Говорят, что для успешного блогерства лепить посты нужно или сразу, как в голове зацепилась хоть какая-то мысль, так сказать, по ее еще теплому следу. Или строгать посты как на конвейере, уже независимо от того, есть в них мысль, или нет. Так вот, не быть мне "настоящим блогером". У меня есть список из 30-40 тем, который понемногу разрастается. То есть, если что-то придумалось, я пишу пару строк или абзацев и бросаю. И со временем возвращаюсь и таки публикую, или забываю.
Вот и нижележащий текст тоже пропылился год или полтора. А тут что-то я посмотрел на него и решил вывести в свет.
Итак.
==================================================
Что такое инфантилизм, писать не буду, есть интернет. Есть еще инфантильность и, собственно, речь пойдет именно о ней. Но термин инфатилизм мне нравится больше. Просто звучит круче. И к всевозможным признакам добавлю только одну забавную особенность: инфантилизму свойственны как низкая критичность к окружению и чужому мнению, так и высокая критичность, граничащая с диабетическим восприятием реальности. Одно утешение – редко вместе.

На написание натолкнула разборка одного из постов от ru_chp. Суть простая: ДТП, комменты зрителей. Большая часть оправдывает поведение автора видео, поскольку с точки зрения ПДД он был совершенно прав. Даром, что получил в бок. И только один из авторов комментов никак не мог донести до аудитории мысль, что помимо следования правилам полезно еще и мозг включать. Или другой пример. Часто слышишь такое: «он по закону должен был…», «согласно правилам она была обязана…». И так далее. Мы как бы рассчитывали, но не получили положенное.

Казалось бы, все правы. На то и существуют правила и законы, что бы им следовать. Или обязанности – что бы их исполнять. И забавно, но именно в таком подходе и проявляется идеализация. То есть, мы слепо верим декларациям, не допускаем даже мысли, что любые правила исполняются или не исполняются людьми, что в любых законах есть исключения и что 100% гарантию дает только один, и то он не человек.

Другое проявление идеализации, когда мы сами придумываем «человека», «компанию» или даже «общество». То есть, предполагаем, что кто-то или что-то будут вести себя так, как мы об этом думаем, вернее, как нам было бы удобно. Именно удобно, хотя мы часто и заворачиваем наши претензии к миру в фантик "нормальности", "правильности" и даже "разумности". Нормальный руководитель должен... Настоящий профессионал обязан... Настоящая женщина - это... ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ должны всегда и везде!

Попробуйте поспорить с перечисленными тезисами. Ведь звучит убедительно, не придерешся! Осмелюсь придраться, хобби уменя такое.

Так какая же связь с инфантилизмом? Прямая: идеализация – ограничение ответственности за собственную жизнь внешними правилами. Вернее, обязаностью человечества следовать этим правилам. Из, казалось бы, понятного и естественного желания сэкономить силы (привычка свыше нам дана…) мы легко, без задержки перескакиваем в безопасный, простой, понятный и, главное, совершенно виртуальный мир правил. И забываем одну интересную особенность любого правила. Вот честно признайтесь, что никогда так не думали: правила, в первую очередь, говорят о том, что их нарушение, или неследование им - это естественная норма поведения. Простая иллюстрация: нигде не написано, что человек ОБЯЗАН кушать. Или дышать. Зачем предписывать то, что люди и так делают. Да, для альтернативно внимательных: есть правила, регламентирующие способы принятия пищи. Но нет правил, предписывающих делать это. Идея простая: забор ставят на пути потока. Иначе он будет двигаться  куда захочет. Или совсем с другой стороны: запрет, правило ставят там, где возможно альтернативное поведение. О сущности запрета я уже писал, и это другая песня.

Главный смысл наличия правила: люди их будут нарушать, хотя бы какое-то время. Или при наличии возможности. А возможности, как вы знаете, это вопрос точки зрения.

И слепая вера в то, что раз есть правила, то и люди им будут строго следовать, и есть, на мой взгляд, иделизацией. И не важно, кем придуманы правила. Обществом или самим человеком. Главный смысл - уложить глобус в понятные и жесткие рамки.

Ну хорошо, обстругали глобус по линейке, и что? А то, что любое "типа нарушение" правил - это уже не моя ответственность. Иными словами, что бы со мной не происходило, во всем виноват несовершенный глобус. Это, кстати важная деталь: идеализация редко соседствует с ответсвенностью. Собственно, для того она и существует, идеализация.

И да, грустная новость: если быть достаточно честным перед собой, то любой из нас найдет в себе признаки идеализации, и, как следствие - инфантилизма.

Но есть новость и хорошая: обычно это не тотальное явление, а контекстно обусловленное. Все же некоторыми местами мы неизбежно взрослеем.

  • 1
Да-а. Я то считала себя во многом инфантильной, а ведь я сейчас не только поняла смысл написанного, но еще и согласна с ним. Видимо, я все таки могу себя поздравить - повзрослела :-).
Во многом это заслуга моего папы - он учил меня не идеализировать и защиту от дурака включать.

"лепить посты нужно или сразу, как в голове зацепилась хоть какая-то мысль, так сказать, по ее еще теплому следу. Или строгать посты как на конвейере, уже независимо от того, есть в них мысль, или нет." Вот частенько об этом думаю. Иногда столько энергии в мысли, столько в ней оттенков! Но писать лень. Уже мысль обмуслявила внутри головы. А потом ну так жаль, что не написала. Нет уже такого запала и задора, а выразиться хотелось бы( И по-новой. Аня, ну напиши, ага-ага, чуть попозже...

А про инфантилизм: у меня до сих пор во всем виноваты родители! Я уже где-то в других Ваших постах писала. Вот не была бы я травматиком с таким опытом, и глобус был бы другой...

про писать посты... не могу советовать. тут каждый идет своим путем, хоть и часто похожим на чей-то.

о да, особенно идеализирую "работников". Например, заказывая ремонт начинаешь говорить о мелочах - ну мы же знаем, мы же профи. Ок, говоришь надо то и то. И.. вечные разочарования.

я сам прошел через это. после смены 3-4 бригад вдруг! начинаешь придираться к их типа профессионализму :)

как они выживают???? и еще и столько хотят за такую!! работу.
Личный присмотр за каждым движением тоже не вариант. Бригада нанимается для выполнения работ и экономии моего времени.

значит, достаточно много народу, кто в ремонте вообще никакой. кому миллиметр между листами обоев - "нормально так..."

ну и все равно я верю, что уговор дороже денег.

да пожалуйста, особенно если он скреплен печатями и человек - проверенный :)
вопрос цены вопроса...

ну да, засада, что человек должен быть проверенный, чтоб уж не пролететь наивно над мечтою. А охота, чтоб все по жили по той же трактовке библейских законов, какую я считаю правильной для себя.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account