u50


Следи за смыслом


Previous Entry Share Next Entry
Воровать - это норма.
u50
Я иногда не только думаю мысли, но и читаю чужие, представляете!

И вот, начитавшись, заметил прелюбопытнейшую вещь. Человеки очень часто в жизни, в разговорах, в общем, в своей системе понятий путают два явления: норму и идеализацию.

Например: "нормальный человек не ворует", "нормальные мужчины следят за своей физической формой" а "нормальные женщины не транжирят деньги на булавки", "нормальные люди не скандалят". И так далее, вспомните сами. На самом деле здесь собственное представление человека об идеале распространяется на всех. По сути, такими заявлениями мы выражаем свои сокровенные желания: хотим, что бы мужики, женщины и всея планета стали вот такими, "типа нормальными". Ага, мы декларируем свои идеалы. Некоторые особо продвинутые заменяют слово "нормальный" на "обычно". Например: "обычно парни угощают девушек на свиданиях" или "обычно женщины любят ухаживать за своими мужьями". Ага, обычно...

Но ведь что такое норма? По сути - это статистический показатель. Выборка по 80%-му срезу. Или по 90%-му, как решите. посмотрите в ВИКИ. Нормальный рост человека в настоящее время, скажем, 175 см. А лет 300 назад - 165 см. То есть, норма может меняться и делает это постоянно. Нормальный россиянин, не побоюсь этого слова, считает допустимым, что все вокруг воруют. Кто-то тырит мелочь в карманах, кто-то заводы. Но это - норма. Причем, давнишняя ("папа с работы принес молоток..." - помните?).

Отсюда такие заявления "работники воруют", "соседи стучат друг на друга", "менты берут взятки" и так далее - это НОРМА! Да, печальная, но - норма!. Именно среди этих людей мы живем и, самое грустное, заметную долю этой нормальности в себе носим. Потому что мы из этого же общества, из этой же истории. И проблема не в том, что норма "плохая, неправильная". Норма - это отражение реалий, это зеркало в цифрах. Проблема в том, что лично нас не устраивает тот факт, что это - норма. Что россияне воруют, а глобус круглый. И мы не просто не согласны, мы хотим что бы все наоборот.

Но! Хотим-то хотим, но не хотим ничего делать в этом направлении. Поэтому и рисуем и себе, и окружающим "типа нормальный глобус" и потом требуем всех ему соответствовать. Неявно предполагается, что уж мы-то точно ему соответствуем! Наивные...

Но самое страшное, что стоит за приверженностью к нормам, другое: на самом деле НАС ВСЕ УСТРАИВАЕТ! Эта "типа ненормальность глобуса" нас очень и очень устраивает! В противном случае мы бы делали хоть что-то. Кого-то не устраивало положение женщин в мире, начали движение феминисток (неважно, куда оно пришло, но свою важную роль сыграло). Кому-то не нравилось безудержное истребление окружающей среды - теперь экология стала существенной частью не только бизнеса, но и политики. Так что ,примеров множество.

Но любое такое движение к изменениям, что в обществе, что лично каждого человека, начинается с простого шага: ПРИНЯТЬ, например, что в России воровать - это норма.

  • 1
Если воровать нормально, то сообщать в милицию о воровстве - стукачество.
А ещё алкоголизм тоже норма. Хоть и болезнь.

кстати, про стукачество тоже давно и долго собираюсь написать. вы точно заметили (а то я волновался, что я такой один) что само понятие стукачества может жить только в воровской среде.

не буду я принимать, что справлять нужду в подъезде это норма.

и не принимайте!
надеюсь, это неприятие как-то влияет на степень засцанности подъезда?
или никак? :)

да. влияет. мою. один раз написала письмо в куда-тоавдругответятэтожеихняяуборщицадолжна. брезглива я невероятно, дык что делать.

Я иногда не только думаю мысли, но и читаю чужие, представляете!
И вот, начитавшись, заметил прелюбопытнейшую вещь.
...
На самом деле здесь собственное представление человека об идеале распространяется на всех.


Разумеется, собственное представление в своей системе. И не об идеале, а именно о норме, которая определяется балансом разума и нравственности. Да, ещё одно ненавистное современности слово )) И не на всех, а для самого себя.
Если, согласно вашего изложения, жена примет разбрасывающегося носками и чешущего зад мужа, - то, просто что бы психологически выжить, - разбросанные носки и почёсываемый зад станут нормой. Не для всего мира, а для неё лично.
А если она не принимает описываемые особенности мужа, - это не будет обозначать того, что она считает, что ни один человек в мире не должен так делать. Она считает, что в её доме персонально с ней этого не должны делать. Словами Миледи из жигуновского сериала, - "Со мной так нельзя!". И если жена, находясь в обстоятельствах, смиряется, - то она находит способы жить с носками и задницей, но при этом продолжает понимать, что с ней так поступать нельзя. А вот если она примет носки и задницу, - то она скажет "Со мной так можно".

Нормой никогда не может быть то, что ведёт к гибели, вырождению и деградации. Поэтому увеличение среднего роста популяции будет нормой, а воровство в российском исполнении, когда воруют не у чужой популяции, а сами у себя, - никогда не сможет быть нормой. Принимать нормой гибельное, - это проблемная психика.
Гибельное поведение отдельных особей по отношению к популяции будет точно таким же абъюзом, как абъюз между двумя особями, абъюзером и жертвой. И как объявление жертвой творящегося над ней абъюза нормальным ходом вещей, - девиация, требующая вправления мозгов, так и объявление нормой гибельного для своей популяции поведения, - тоже девиация и тоже требует вправления мозгов.

"папа с работы принес молоток..." - помните?
Нет, напомните, пожалуйста.

к сожалению, и я помню только первую строчку из детсадовского стишка С. Маршака. дальше там по сюжету что-то про скворечник, так сказать, совместное времяпровождение папы и сына.
попытался нагуглить, но безуспешно.

Провокационные посты у вас бывают часто, но сегодня прямо какой-то 80й уровень )). Попытка поманипулировать людьми с помощью понятия "нормально" описана блестяще, аплодирую стоя.
Насколько я понимаю, речь идет все-таки о статистической норме, т.е. большинство людей ведут себя так-то, болеют тем-то, вредные привычки имеют такие-то и т.п. А то так и кариес с алкоголизмом, курением и средней продолжительностью жизни мужчин в 58 лет тоже можно физиологической нормой назвать, но врачи не согласятся )).

Мне тоже понравилось. Его тут некоторые даже из друзей исключили. Но такие провокации очень освежают наполнение привычных номинализаций. И помогают замечать свои подмены. Ведь у многих норма- это личная система идеализаций.

Про "исключить из друзей". Можно и в "друзья" не включать, а вывести ссылку на конкретный журнал. Если таких ссылок десяток, то удобнее просматривать журнал одного автора, а не перебирать в списке.

совершенно верно.
норма - это всего лишь показатель, характеристика вида. средний вес утки кряквы 2-3.5 кг. и если мы встречаем утку с весом 5-7 кг, то сразу мысль - утка ли это? или с ней что-то не так.

но с врачами тоже можно поспорить. у нас же и медицина долго строилась и еще местами продолжает строиться из идеальных представлений о человеке. вот хорошая книжка Роберта Мендельсона, "Мужская медицина. Как калечат женщин".

но даже кариес и алкоголизм тоже являются нормой. но - для определенной группы граждан. самое прикольное, что есть места, где подобные характеристики используются именно в качестве нормы. это - уголовный розыск! если ищут домушника, то начинают с нормы этой группы людей. если имеет место домашнее убийство, то в 90% случаем это будет алкоголизм. (я норм не знаю ,потому беру с потолка. здесь важен принцип)

сложнее всего с системой убеждений, с картиной мира. именно поэтому здесь так много путаницы. все согласятся с некоторой частью норм: все японцы-туристы одеваются одинаково и ходят толпой. это означает, что если вы встретили одинокого японца, то это - не турист. с вероятностью, конечно.

но массовые заблуждения, отражающие наши даже не представления о мире, а претензии к миру, тоже выдаются как некоторое статистическое наблюдение. все мужики - козлы. нормальные мужики должны... самое убойное, которое встречается просто везде: в нашем городе НОРМАЛЬНЫХ мужиков/женщин НЕТ!

казалось бы, какая ерунда - использовать термин не по его исходному смыслу. но там получается столько всего! это еще пара постов :)



Вы тут очень ловко передергиваете/искажаете восприятие человека с грамотной речью и с НЕграмотной)))
Я про ваше высказывание "норма - это всего лишь показатель, характеристика вида. средний вес утки кряквы 2-3.5 кг. и если мы встречаем утку с весом 5-7 кг, то сразу мысль - утка ли это? или с ней что-то не так" :) "Норма" - это всегда сумма показателей, а не один только вес. Это раз. А два и главное - если человек думает, что "средний вес" такой-то - он подумает "ничего себе утка!" или "какая-то странная утка". А вот если человек считает, что "нормальный вес" такой-то - тогда он задастся вопросом "утка ли это вообще?"))) Это как с индейцами и др. аборигенами, которые впервые в жизни увидели белых людей - они не могли воспринимать их как людей. потому что у них в головах сидело что-то типа "у людей белой кожи не бывает, с белой кожей - не человек".:))
Что касается конкретно медиков, то у них есть "норма здоровья" и "норма состояния здоровья для людей опр. возраста/пола/рода деятельности/зоны проживания" и т.п. Это тоже совершенно разные вещи. Мало того, что эти два понятия люди путают, так еще по поводу норм здоровья в массовом сознании куча мифов. Если бы не мои 4 семестра медицины (которые у нас практикующие врачи читали), я бы, возможно, до сих пор была убеждена, что "нормальное давление" - 120/80. А в действительности мед. норма для давления от 110/70 до 130/90 (или даже от 100 до 140). И подозревать гипертонию при постоянных цифрах в 130/90 у вас никто не станет, даже о факторе риска не заговорят (если никаких доп. условий в виде, например, "много лишнего веса" у вас нет)

Извиняюсь за опоздание, но я вчера утром очень быстро по френд-ленте пробежалась и весь день у меня зудело "что-то в этом посте не так, хотя по сути всё верно". Уже лежа в кровати увидела наконец) Юрий, у вас тут просто путаница/смешение понятий "норма", "реальность" и "идеал/идеализация".
"Норма" - это как раз когда не воруют, не грабят, не убивают, не насилуют и не избивают жен и детей. "Идеал" - это когда женам дарят цветы много чаще, чем на 8 марта, все всегда чутки и внимательны к детям, продавцы никогда не хамят покупателям, старушек все переводят через дорогу и т.д. и т.п. "Реальность" - то, что существует в действительности
Отличить очень просто. "Норма" - это нечто кодифицированное и зафиксированное в соответствующих документах. Например, литер. языковая норма - то, что записано в толковых и др. словарях и справочниках, медицинская/физиологическая норма описана в соотв-щих мед. справочниках и книгах. А нормы общественного поведения зафиксированы в Уголовном, Семейном Гражданском и др. кодексах. Там как раз-таки четко прописано, что воровать - не норма, а также насиловать, хамить, грабить, брать взятки, нарушать договоренности, лупить детей и т.д. и т.п. - тоже совсем не норма.
Буквально 20 лет назад эту разницу между "нормой" и "реальностью" понимали все. И на подозрение в воровстве многие реагировали как на оскорбление. Самое страшное сейчас как раз-таки в том, что в головах многих соотечественников понятие "нормы" переехало в раздел "идеал". Плюс банально стали путать понятия "норма" и "принято". Т.е. "как надо"(=норма) и "как принято"(=реальность) - это всегда было двумя разницами (где-то большими, где-то не очень) - но подавляющее большинство четко отличали одно от другого. А сейчас у многих на этот счет в голове полная каша.
АПД. Может, вы под словом "норма" имели в виду "нормально"? Это тоже совершенно разные понятия/вещи. Т.к. в последние годы слово "нормально" вытеснило слово "принято" (именно в том значении, о котором мы тут говорим). Т.е. "воровать в России - не норма, но нормально" - это высказывание будет корректным, просто 20 лет назад в этом предложении большинство употребило бы слово "принято" (а этот факт - уже отражение нормальных именно от слова "норма" изменений в языке и речи).
ЗЫ. Кстати, подмена/смешение понятий "нормально" и "принято" - одно из успешных средств манипулирования общ. сознанием, Оруэлл это еще 60 лет назад подробно описал. *Я говорю не о том, что эта подмена сделана умышленно - нет, по-моему тут главное, что эффект, т.е. результат, одинаковый*

Edited at 2014-05-25 02:47 pm (UTC)

Света! Все наоборот! Но не буду повторяться.
Вы тоже попалась на эту ловушку... я потому и затеял пост, что очень многие именно так, как вы описали, и воспринимают понятие нормы. и именно ее используют как способ подогнать реальность под свои идеализации.
а законы... это вообще из другой жизни. особенно российские.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account